截至2024年欧洲杯预选赛结束，D组的晋级格局已基本明朗。克罗地亚与土耳其携手出线，分别以小组第一和第二身份直接晋级2024年德国欧洲杯正赛。根据欧足联官方赛程与积分榜，克罗地亚在8场比赛中取得5胜2平1负积17分，凭借净胜球优势力压土耳其（同样17分）排名榜首。两队在2023年10月17日末轮直接对话中1-1战平，确保双双提前锁定出线名额。
本组其余球队表现明显逊色。威尔士虽由贝尔领衔，但整体实力不足，最终仅积11分位列第三，进入附加赛；亚美尼亚积10分排名第四，同样获得附加赛资格；而拉脱维亚与法罗群岛则分别以6分和1分垫底，无缘后续竞争。D组的竞争强度集中于前四名，尤其克罗地亚与土耳其的双雄格局贯穿整个预选赛周期。
值得注意的是，这是克罗地亚连续第七次晋级欧洲杯或世界杯正赛，延续了其自1998年独立以来的大赛稳定输出。而土耳其则在经历2022年世界杯预选赛失利后，成功重返欧洲杯舞台，展现出战术体系的快速调整能力。D组的出线结果，也反映了巴尔干与东欧足球在近年国际赛场上的持续竞争力。
克罗地亚延续了其标志性的中场控制体系，以莫德里奇、科瓦契奇和布罗佐维奇为核心构建“三中场”架构。据Sofascore数据，克罗地亚在D组场均控球率达58.3%，传球成功率89.1%，两项数据均居小组首位。球队强调节奏变化与边中结合，佩里西奇与索萨在左路形成稳定进攻通道，而右路由帕萨利奇或马耶尔策应，辅以克拉马里奇的支点作用。
土耳其则采取更具侵略性的高位逼抢与快速转换打法。主教练昆茨（Stefan Kuntz）在2023年接手后，将阵型从传统4-3-3调整为更具弹性的4-2-3-1，利用伊尔迪兹、恰尔汗奥卢和柯克曲的速度与技术优势发起反击。数据显示，土耳其场均抢断16.4次（小组第一），前场压迫成功率高达42%，远高于克罗地亚的31%。这种高压策略在对阵威尔士和亚美尼亚时效果显著。
两队在2023年3月25日的首回合交锋中，克罗地亚凭借主场优势2-0取胜，但次回合在伊斯坦布尔被土耳其1-1逼平，暴露出其防线在面对高强度逼抢时的脆弱性。克罗地亚老将居多，平均年龄28.7岁，而土耳其平均年龄仅25.3岁，体能与跑动覆盖成为后者抗衡技术优势的关键变量。
克罗地亚方面，38岁的莫德里奇仍为核心引擎。他在预选赛出场7次，贡献2球3助攻，场均关键传球2.1次，传球成功率91.4%（WhoScored数据）。尽管速度下降，但其视野与节奏掌控能力仍是球队攻防转换的枢纽。此外，前锋克拉马里奇打入5球，成为队内最佳射手，其在禁区内的跑位与终结效率（射正率68%）是克罗地亚攻坚的重要保障。
土耳其则依靠新生代球员崛起。20岁的加拉塔萨雷新星伊尔迪兹（Arda Güler）虽因伤仅出场3次，但贡献1球2助攻，展现巨大潜力；而罗马中场厄兹詹（Mert Çetin）与贝西克塔斯边锋柯克曲（Cengiz Ünder）分别贡献3球和2球，成为进攻端稳定输出点。恰尔汗奥卢作为组织核心，场均创造2.8次机会，定位球威胁尤为突出——其主罚的任意球直接导致3个进球（含1个直接破门）。
防守端，克罗地亚门将利瓦科维奇延续世界杯神勇，扑救成功率76.5%，多次化解关键射门；而土耳其中卫德米拉尔（Merih Demiral）场均解围4.2次、拦截2.1次，是后防屏障。两队在D组失球数分别为6球（克罗地亚）和7球（土耳其），防守稳定性在小组中遥遥领先。
值得一提的是，威尔士球星贝尔虽在预选赛打入2球，但受限于全队创造力不足aiyouxi，未能带队直接出线。其最后一场国家队比赛（2023年10月13日对阵拉脱维亚）以替补身份登场，象征一个时代的谢幕。而亚美尼亚的姆希塔良虽贡献4球2助攻，但独木难支，球队仍止步附加赛门槛。
数据平台Transfermarkt显示，克罗地亚全队总身价约3.8亿欧元，土耳其为2.9亿欧元，两者均远超同组其他对手（威尔士1.7亿，亚美尼亚0.9亿），反映出人才储备与联赛平台的差距。这种结构性优势，也是两队能稳定占据前二的关键因素。
晋级2024年欧洲杯后，克罗地亚与土耳其将面临更高强度的挑战。克罗地亚被分入B组，与西班牙、意大利和阿尔巴尼亚同组，堪称“死亡之组”。尽管莫德里奇等老将经验丰富，但年龄结构老化（队内7人超30岁）可能影响淘汰赛体能储备。若无法在小组赛阶段迅速抢分，恐重演2020年欧洲杯小组出局的窘境。
土耳其则落入F组，对手包括葡萄牙、捷克和格鲁吉亚。相较之下，该组竞争稍缓，但葡萄牙实力超群。土耳其若能延续预选赛的高压打法，并激活年轻球员的冲击力，有望复制2008年欧洲杯四强的辉煌。主教练昆茨已表示将强化防守纪律性，减少预选赛中暴露的定位球漏洞（8场比赛被攻入3个定位球失球）。
从历史交锋看，克罗地亚与土耳其近5次对决2胜2平1负，心理优势微弱。但欧洲杯正赛环境迥异，临场调整与阵容深度将成为决定性因素。克罗地亚若能激活新锐如苏契奇或马塔诺维奇，或可缓解中场老化压力；土耳其则需解决锋线终结效率问题——预选赛场均射正仅4.1次，转化率18.7%，低于欧洲一流水平。
长远来看，D组的激烈竞争已推动区域足球发展。亚美尼亚历史性接近直接出线，威尔士虽未达标但完成新老交替过渡。而克罗地亚与土耳其的晋级，不仅巩固了各自在欧洲足坛的中上游地位，也为2026年世界杯预选赛埋下伏笔。两队能否在德国欧洲杯走得更远，将直接影响其未来大赛周期的战略布局。
欧洲杯预选赛D组激战正酣的格局虽已落幕，但其折射出的技术流与青春风暴的对抗，仍将持续影响欧洲足球的战术演进。克罗地亚的经验主义与土耳其的革新尝试，将在2024年夏天迎来终极检验。而“欧洲杯预选赛D组激战正酣”的叙事，终将化为正赛舞台上的新一轮博弈。
